在中國辦公家具發展的過程中，抄襲是一個不可回避的詞匯，近年來，隨著中國辦公家具企業的不斷發展，國內也出現了一批以抄襲模仿大牌設計為主的小型辦公家具企業。辦公家具大多是外觀專項，所以被模仿，是十分常見的事。

隨著近些年電商的迅猛發展，家具行業的侵權形式各種各樣的。在網絡銷售平台上出現了不少小企業形式，他們隻在銷售平台上銷售，而其他具體的信息一概不知。就算品牌商發現小工廠抄襲產品時，想要維權也是十分困難。

與小作坊的無處追尋相比，一些大品牌的抄襲更讓原創企業憤怒。畢竟在抄襲現象中，小品牌的抄襲並不能迅速產生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對原創企業傷害很大。當具備一定研發能力的大品牌開始抄襲時，其抄襲產品的速度甚至能超過原創企業的推廣速度。

辦公家具商產權意識薄弱

不單是家具行業的知識產權保護意識不高，從大的政治經濟環境來講，我國整體的知識產權認識處於一個漸進的階段。有人士表示，改革開放初期，我國倡導的是“一家引進，百家享用”，知識產權概念與之是相互矛盾的。直到發展中期，隨著認識的提高，才慢慢有了知識產權的概念和意識。

創新成本與收益不匹配

雖然目前國內已經認識到對家具行業知識產權保護的重要性，但目前存在的問題仍很多。抄襲頻現的原因還在於，在市場中創新成本和創新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強烈對比導致的。

利侵權取證難賠償低

具體到辦公家具行業本身，發生知識產權糾紛之時，企業在采用法律手段保護自身權益的過程之中，往往會遭遇各種難題，比如調查取證上就十分困難。這在一定程度上打擊了企業維權的積極性，也降低了抄襲企業的成本和風險。此外，官司打起來不容易，就算是打贏了執行起來也有一些困哪，這在很大程度上打擊了企業的維權積極性。

麵對辦公家具行業的抄襲難題，還需要企業、行業、政府和社會多管齊下，才能達到相應的起色。企業需靈活應用法律手段保護權益；行業需加強聯合，形成尊重原創抵製抄襲的風氣；政府也應進行引導，完善相應的法律法規製度。